{"id":102,"date":"2009-09-01T17:14:19","date_gmt":"2009-09-01T20:14:19","guid":{"rendered":"http:\/\/gtella.test\/?p=102"},"modified":"2023-05-05T08:45:04","modified_gmt":"2023-05-05T11:45:04","slug":"efectos-de-una-modernizacion-tardia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/guillermotella.com\/pt\/abordagens\/efectos-de-una-modernizacion-tardia\/","title":{"rendered":"Efectos de una modernizaci\u00f3n tard\u00eda"},"content":{"rendered":"

El presente trabajo est\u00e1 centrado en el estudio de la estructura territorial de la regi\u00f3n metropolitana de Buenos Aires (Argentina) con el prop\u00f3sito de examinar los dram\u00e1ticos cambios urbanos asociados a las transformaciones de la econom\u00eda global y, en general, con la \u201cpost-modernizaci\u00f3n\u201d de la vida urbana y la sociedad. Desde una perspectiva te\u00f3rica, su objetivo final es contribuir al an\u00e1lisis de las interrelaciones existentes entre estructuras espaciales y procesos sociales a partir de un estudio de caso que involucra a una metr\u00f3polis perteneciente a espacios mundiales de tipo semiperif\u00e9rico.<\/p>\n

El advenimiento de la Postmetr\u00f3polis<\/h2>\n

Ha quedado convencionalmente aceptado que la Crisis del Petr\u00f3leo de 1973 constituye el jal\u00f3n con el que culmin\u00f3 una particular \u00e9poca urbana, la de la \u201cmetr\u00f3polis moderna\u201d, y a partir de la cual se inici\u00f3 la denominada era de la \u201cPostmetr\u00f3polis\u201d. Fue, precisamente, cuando comenzaron a evidenciarse los efectos territoriales sobre las grandes ciudades el momento en que la discusi\u00f3n sobre el tema se torn\u00f3 m\u00e1s aguda debido a la complejidad y celeridad de los procesos de urbanizaci\u00f3n as\u00ed como a la ineficacia de las tradicionales herramientas de actuaci\u00f3n.<\/p>\n

Desde esta perspectiva, la acepci\u00f3n Postmetr\u00f3polis permite resaltar las diferencias entre regiones urbanas contempor\u00e1neas y aquellas que se consolidaron a mediados de siglo, por lo tanto, el prefijo post marca la transici\u00f3n hacia nuevas formas postmodernas. (E.SOJA 1996). No se trata del desvanecimiento de la antigua estructura sino de su convivencia y articulaci\u00f3n con nuevas y complejas formas de urbanizaci\u00f3n. La geograf\u00eda industrial de la metr\u00f3polis fordista entr\u00f3 en un fuerte proceso de retracci\u00f3n ante el avance de una econom\u00eda de servicios, con una densificaci\u00f3n de los flujos de informaci\u00f3n y en el marco de una tendencia hacia modos de producci\u00f3n m\u00e1s flexibles.<\/p>\n

En un trabajo reciente, M.CASTELLS (1997) sostiene que en esta \u201corilla de la eternidad… el espacio organiza al tiempo en la sociedad red\u201d, donde no s\u00f3lo las nuevas tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n se dispersaron planetariamente a una gran velocidad sino que \u201cla velocidad de esa difusi\u00f3n tecnol\u00f3gica ha sido selectiva tanto social como funcionalmente\u201d. Argumentos que, desde este punto de vista, ponen en evidencia las limitaciones de las estructuras epistemol\u00f3gicas actuales para interpretar los procesos recientes de transformaci\u00f3n territorial.<\/p>\n

En la literatura reciente aparece con insistencia un tema de renovada importancia: el papel asignado a las metr\u00f3polis y sus funciones cambiantes en los nuevos espacios econ\u00f3micos de car\u00e1cter regional y mundial. Tras la hip\u00f3tesis de la \u201cciudad global\u201d, que tan profundo impacto caus\u00f3 en el mundo acad\u00e9mico (FRIEDMANN 1986, 1995; SASSEN 1991, 1996), definir la estructura y el comportamiento de las ciudades constituye un verdadero problema te\u00f3rico y metodol\u00f3gico en el que la centralidad financiera, la flexibilidad tecnol\u00f3gica y la capacidad productiva se presentan como variables estructurales sin precedentes del proceso de urbanizaci\u00f3n.<\/p>\n

En el marco de uno de los esquemas clasificatorios m\u00e1s difundidos es posible sostener, entonces, que si en los pa\u00edses centrales las ciudades primarias est\u00e1n encabezadas por New York, Londres, Par\u00eds y Tokio, y las secundarias por ciudades como Mil\u00e1n, Toronto o Sydney; en los pa\u00edses semiperif\u00e9ricos las ciudades primarias ser\u00edan centros como Sa\u00f4 Pablo o Singapur y las secundarias ciudades como Caracas, Se\u00fal y Manila. Siguiendo este esquema, entonces, Buenos Aires constituir\u00eda una metr\u00f3polis secundaria de un espacio econ\u00f3mico semiperif\u00e9rico, mientras que una importante cantidad de aglomeraciones urbanas del Tercer Mundo, conformadas por millones de habitantes, quedar\u00edan excluidas.<\/p>\n

De esta manera, el caso de Buenos Aires presenta el inter\u00e9s de mostrar como una aglomeraci\u00f3n urbana que supera los trece millones de habitantes pero que pertenece a espacios econ\u00f3micos no centrales, ha adoptado a ritmo acelerado patrones observados en las ciudades globales de los pa\u00edses centrales pero condicionados por una localizaci\u00f3n semiperif\u00e9rica y por procesos particulares desarrollados a lo largo de varias d\u00e9cadas.<\/p>\n

\"Modernizaci\u00f3n\"\"<\/p>\n

Acerca de la cuesti\u00f3n post-urbana<\/h2>\n

Buenos Aires exhibe un fuerte contraste entre centro y periferia, que puso de manifiesto la presencia de determinados patrones caracter\u00edsticos de una inserci\u00f3n aguda a un sistema global de ciudades, tales como: la destrucci\u00f3n de tejidos fabriles e industriales, la construcci\u00f3n de \u00e1mbitos destinados a la expansi\u00f3n de la econom\u00eda financiera, el desarrollo de nuevas tipolog\u00edas edilicias residenciales, nuevas formas de distribuci\u00f3n comercial sustentadas en el uso del autom\u00f3vil particular, la aparici\u00f3n de nuevas modalidades de \u201ccomercializaci\u00f3n del ocio\u201d en las periferias, la inversi\u00f3n en estructura viaria para dinamizar los desplazamientos y, como contrapartida, el incremento de los asentamientos precarios y de los niveles de violencia urbana.<\/p>\n

Asimismo, se ha evidenciado en la \u00faltima d\u00e9cada un crecimiento dicot\u00f3mico como resultado de una \u201cmodernizaci\u00f3n\u201d acelerada, tard\u00eda respecto de sus modelos centrales de referencia: por un lado, una acentuada concentraci\u00f3n de la riqueza en determinados sectores sociales y, por otro, un empobrecimiento extremo, ante la incapacidad de absorci\u00f3n de fuerzas de trabajo por parte de la industria urbana. (SCHNEIER-MADANES 1998).<\/p>\n

De este proceso diferencial se advierte que: mientras una parte del territorio metropolitano es objeto de inversi\u00f3n en equipamientos e infraestructuras de todo tipo \u2014exhibiendo fastuosamente los efectos de una econom\u00eda urbana integrada al sistema global\u2014, la otra parte no es convocada para ello. Espacialmente, se evidencia en el surgimiento de espacios estrat\u00e9gicos reestructurados, debido a una fuerte concentraci\u00f3n de inversiones de capital, as\u00ed como amplias \u00e1reas residuales del modelo, \u00e1mbitos en los que se manifiesta un cierto abandono debido a que no resultan de su inter\u00e9s. (TELLA 1998).<\/p>\n

Esta situaci\u00f3n, entonces, se traduce en la formaci\u00f3n de verdaderos enclaves urbanos, con aspectos m\u00e1s agudos y de naturaleza m\u00e1s cr\u00edtica respecto de aquellos atribuidos a las metr\u00f3polis de pa\u00edses centrales. (BORJA y CASTELLS 1998). Efectivamente, los cambios mundiales en la econom\u00eda y su instalaci\u00f3n en el contexto local se encuentran en la base de la evoluci\u00f3n reciente de la regi\u00f3n metropolitana de Buenos Aires y se traducen en la aparici\u00f3n de nuevas formas residenciales, de nuevos patrones de consumo as\u00ed como de nuevos desarrollos del terciario avanzado.<\/p>\n

La generaci\u00f3n de espacios estrat\u00e9gicos se produce en Buenos Aires de manera diferenciada y con caracter\u00edsticas espec\u00edficas, a trav\u00e9s de un equipamiento selectivo del territorio y del incremento de sus desigualdades. Las transformaciones territoriales que se presentan a partir de la d\u00e9cada de 1980 tienen aspectos comunes con los observados en otras ciudades de su talla, sin embargo, las caracter\u00edsticas propias de su evoluci\u00f3n socioespacial hacen que su impacto sea diferente, agudizando los cortes existentes en el interior del amplio abanico de sus tradicionales clases medias.<\/p>\n

Con lo cual, muy recientemente tienen lugar, por una parte, los procesos residenciales que establecen enclaves de alto nivel sobre la extrema periferia, acompa\u00f1ados por la expansi\u00f3n tambi\u00e9n perif\u00e9rica del terciario avanzado y, por otra, procesos de deterioro central conducentes a la formaci\u00f3n de guetos. Como respuesta, surge entonces el concepto de \u201curbanizaci\u00f3n cerrada\u201d para conciliar: tierra barata (que aprovecha terrenos de grandes dimensiones), accesibilidad (debido a su proximidad a las autopistas), valores paisaj\u00edsticos (mediante una evocaci\u00f3n a la naturaleza) y seguridad (a trav\u00e9s del recurso de la muralla y de la vigilancia privada).<\/p>\n

Buenos Aires se encuentra inmersa en un proceso de reconfiguraci\u00f3n territorial caracterizado por: (a) la difusi\u00f3n de un entorno urbano extenso y ajer\u00e1rquico, fragmentado y discontinuo, que conduce a la deconstrucci\u00f3n de los cl\u00e1sicos conceptos de \u201ccentro\u201d y de \u201csuburbio\u201d frente al surgimiento de centralidades de nuevo tipo; y (b) la tendencia hacia una econom\u00eda de servicios que induce a una gran dispersi\u00f3n espacial de las actividades, impulsada por las innovaciones tecnol\u00f3gicas que desplazan las fuentes de trabajo de las \u00e1reas centrales hacia los bordes metropolitanos.<\/p>\n

\"Modernizaci\u00f3n\"\"<\/p>\n

El proceso de modernizaci\u00f3n tard\u00eda<\/h2>\n

Buenos Aires se ha caracterizado hist\u00f3ricamente por su fuerte estructura monoc\u00e9ntrica, de manera que su downtown tuvo una supremac\u00eda irrefutable respecto del segundo nivel de centros de la aglomeraci\u00f3n. Asimismo, los asentamientos residenciales surgieron y se consolidaron a trav\u00e9s del tiempo en estrecha articulaci\u00f3n con el trazado ferroviario.<\/p>\n

Si bien a la dimensi\u00f3n econ\u00f3mica debe asign\u00e1rsele la responsabilidad principal en cuanto a las l\u00f3gicas urbanas de desarrollo de la ciudad, han existido procesos y resistencias propias que le otorgaron un rasgo diferencial a la espacializaci\u00f3n local de las agudas pol\u00edticas globalizadoras planetarias. De manera que, en la \u00faltima d\u00e9cada Buenos Aires fue objeto de fuertes procesos de reconversi\u00f3n econ\u00f3mica e hiperurbanizaci\u00f3n acelerada que produjeron de manera simult\u00e1nea una expansi\u00f3n y una recualificaci\u00f3n socioterritoriales. Del conjunto de efectos visibles, es preciso subrayar a dos como los de mayor predominancia:<\/p>\n

(a) la generaci\u00f3n de nuevas centralidades perif\u00e9ricas que impactaron contra los bordes de la ciudad construida y que se materializaron a partir de: 1) una descentralizaci\u00f3n comercial, principalmente sobre los vac\u00edos intersticiales de la segunda corona y posibilitado por el gran repliegue industrial, y 2) una desconcentraci\u00f3n residencial, situada sobre la extrema periferia e impulsada por el desarrollo de los highways (que encubre impensables proyecciones a futuro).<\/p>\n

(b) un proceso de recentralizaci\u00f3n de centralidades existentes, para permitir la expansi\u00f3n de actividades administrativas y financieras a partir de una creciente aportaci\u00f3n de capitales transnacionales que \u201cmodernizaron\u201d la imagen del antiguo centro con arquitecturas emblem\u00e1ticas de fuerte impacto visual y econ\u00f3mico (cuyo puntapi\u00e9 inicial fue dado por la reconversi\u00f3n de Puerto Madero).<\/p>\n

Ambos procesos se llevaron a cabo de forma espont\u00e1nea, por iniciativa privada, sin responder a ning\u00fan tipo de estrategia regional y en el marco de un laissez-faire territorial absoluto. El primero, sobre la extrema periferia en colisi\u00f3n con los bordes urbanos consolidados como suburbanizaci\u00f3n popular, el segundo, llenado los vac\u00edos intersticiales dejados por el anterior avance de la ciudad entre los ejes de expansi\u00f3n de la urbanizaci\u00f3n. Su dosificaci\u00f3n dio por resultado una nueva fisonom\u00eda urbana caracterizada por: (a) la dispersi\u00f3n perif\u00e9rica, (b) la difusi\u00f3n de subcentralidades, (c) la fragmentaci\u00f3n territorial y (d) la discontinuidad de tejidos, como principales factores de motorizaci\u00f3n de las transformaciones territoriales recientes. (TELLA 2007).<\/p>\n

Debe subrayarse, finalmente, que se trata de situaciones in\u00e9ditas que afectan hoy a esta metr\u00f3polis semiperif\u00e9rica como resultado de un proceso brusco y acelerado de modernizaci\u00f3n, en el que se llevan a cabo en forma extrema y tard\u00eda actuaciones que en los pa\u00edses centrales se desarrollaron paulatina y morigeradamente a lo largo de varias d\u00e9cadas. En s\u00f3lo diez a\u00f1os, esta situaci\u00f3n dicot\u00f3mica de periferizaci\u00f3n de \u00e1reas centrales y de centralizaci\u00f3n de \u00e1reas perif\u00e9ricas fue materializada como resultado de un agudo proceso que encubri\u00f3 el desvanecimiento industrial, la descentralizaci\u00f3n comercial junto con desconcentraciones residenciales espont\u00e1neas \u2014bajo la l\u00f3gica de enclaves de alto nivel, que comenzaron a evidenciar conflictos derivados de la dispersi\u00f3n de la urbanizaci\u00f3n\u2014.<\/p>\n

Dado que este proceso no ha alcanzado a\u00fan su punto de inflexi\u00f3n, la situaci\u00f3n planteada si bien por un lado abre numerosos e importantes interrogantes en relaci\u00f3n con la evoluci\u00f3n futura de Buenos Aires, por otro manifiesta con claridad la presencia de un fen\u00f3meno urbano en expansi\u00f3n con consecuencias trascendentes e irreversibles sobre la estructura metropolitana. En este marco y de manera ineludible, la Administraci\u00f3n deber\u00e1 comenzar a asumir el papel conductivo que hist\u00f3ricamente releg\u00f3.<\/p>\n

\"Modernizaci\u00f3n\"\"<\/p>\n

Bibliograf\u00eda<\/h2>\n
\n
\u2013BORJA, JORDI y CASTELLS, MANUEL. (1998), Local y Global. La gesti\u00f3n de las ciudades en la era de la informaci\u00f3n. Madrid: Taurus.\r\n\r\n\u2013CASTELLS, MANUEL. (1997), La era de la informaci\u00f3n: Econom\u00eda, sociedad y cultura. Madrid: Alianza.\r\n\r\n\u2013FRIEDMANN, JOHN. (1986), \u201cThe World City Hypothesis\u201d. Development and Change. N\u00ba 17, 69-84.\r\n\r\n\u2013FRIEDMANN, JOHN. (1995), \u201cWhere we stand: A decade of world city research\u201d. En: P.L.Knox y P.J.Taylor (eds.), World cities in a world system. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 21-47.\r\n\r\n\u2013SASSEN, SASKIA. (1991), The Global City: New York, London, Tokyo. Princeton University Press.\r\n\r\n\u2013SASSEN, SASKIA. (1996), Losing Control? Sovereignty in an Age of Globalization. The 1995 Columbia University L.H.Schoff Memorial Lectures. New York: Columbia University Press.\r\n\r\n\u2013SCHNEIER-MADANES, GRACIELA. (1998), \u201cBuenos Aires: une m\u00e9tropole en projet\u201d. Par\u00eds: Urbanisme, N\u00ba 298, 14-22.\r\n\r\n\u2013SOJA, EDWARD. (1996), Thirdspace. Journeys to Los Angeles and Other Real-and-Imagined Places. Cambridge (Mass.): Blackwell Publishers Ltd.\r\n\r\n\u2013TELLA, GUILLERMO. (1998), \u201cModalidades de apropiaci\u00f3n del espacio metropolitano\u201d. Memorias del Seminario sobre Barrios Cerrados: Nuevas formas de urbanizaci\u00f3n del Gran Buenos Aires. Buenos Aires: Municipalidad de Malvinas Argentinas, 13-25.\r\n\r\n\u2013TELLA, GUILLERMO. (2007), Un crack en la ciudad: Rupturas y continuidades en la trama urbana de Buenos Aires. Buenos Aires: Nobuko.\r\n\r\n<\/pre>\n<\/blockquote>\n
\u00a9 Guillermo Tella<\/strong><\/pre>\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Desculpe, este conte\u00fado s\u00f3 est\u00e1 dispon\u00edvel em Espa\u00f1ol.<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-102","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enfoques"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/guillermotella.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/guillermotella.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/guillermotella.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/guillermotella.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/guillermotella.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=102"}],"version-history":[{"count":93,"href":"https:\/\/guillermotella.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5828,"href":"https:\/\/guillermotella.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102\/revisions\/5828"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/guillermotella.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=102"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/guillermotella.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=102"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/guillermotella.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=102"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}