![\"Reconstrucci\u00f3n](\"https:\/\/guillermotella.com\/wp-content\/uploads\/Reconstrucci\u00f3n-de-la-periferia-1.jpg\")
<\/a><\/p>\nEn este sentido, la Aglomeraci\u00f3n Gran Buenos Aires en particular, particip\u00f3 de una red de ciudades globales con una posici\u00f3n semiperif\u00e9rica, como enlace de alcance regional. Esta situaci\u00f3n, y especialmente las caracter\u00edsticas hist\u00f3ricas del desarrollo urbano de Buenos Aires, se manifiesta a\u00fan en su actual estructura socioterritorial generando una fisonom\u00eda y tipo de crecimiento particular, distante de los modelos tradicionales del llamado evolucionismo ecol\u00f3gico.<\/span><\/p>\n El proceso de metropolizaci\u00f3n de Buenos Aires ha sido particularmente abordado por Horacio Torres, un prestigioso acad\u00e9mico argentino que se aboc\u00f3 a los estudios urbanos y que, por su producci\u00f3n te\u00f3rica y sus avances computacionales y estad\u00edsticos.\u00a0Torres sustent\u00f3 sus trabajos con datos de base tomados de los censos nacionales de poblaci\u00f3n y vivienda, a trav\u00e9s de los cuales abord\u00f3 este proceso para reconocer cierto orden en la periferia como territorio estructurante.<\/p>\n Para ello, elabor\u00f3 una serie de \u201cmapas sociales\u201d mediante los cuales asign\u00f3 atributos que relacionaron el nivel de estatus de los habitantes con su lugar de residencia, generando un sistema de estratificaci\u00f3n social para diferenciar lo que denomin\u00f3 zonas buenas de zonas malas.\u00a0En tal sentido, Torres sostuvo que: \u201cla estructura espacial no debe ser vista solamente como la arena en la cual la vida social se desarrolla, sino como el medio a trav\u00e9s del cual las relaciones sociales se producen y reproducen\u201d.<\/p>\n Desde all\u00ed resulta relevante comprender la idea de periferia y en qu\u00e9 medida la descripci\u00f3n de lugares y la construcci\u00f3n de mapas contribuy\u00f3 -a partir de una marcada delimitaci\u00f3n y distribuci\u00f3n espacial de grupos sociales- a establecer categor\u00edas de segregaci\u00f3n y diferencias urbanas.\u00a0As\u00ed, reinterpretando la noci\u00f3n de periferia que se construye impl\u00edcitamente, tomamos una l\u00f3gica de abordaje que implica recuperar temas y problem\u00e1ticas sustanciales que la periferia urbana de Buenos Aires asume desde aquellos a\u00f1os.<\/p>\n La Aglomeraci\u00f3n Gran Buenos Aires, inserta en una red de ciudades globales, ha dado cuenta en sus \u00faltimas d\u00e9cadas de una periferia que se presenta como territorio en transici\u00f3n. All\u00ed la ciudad manifiesta una discontinuidad del tejido edificado, una ocupaci\u00f3n fragmentada y una p\u00e9rdida del paisaje rural.\u00a0En contraposici\u00f3n con las \u00e1reas centrales consolidadas, se encuentra sometida a un fuerte proceso de polarizaci\u00f3n que tensiona la interacci\u00f3n entre relaciones sociales y estructuras espaciales.<\/p>\n Desde esa perspectiva, la noci\u00f3n de periferia<\/span> <\/i>impl\u00edcita ofrece algunas categor\u00edas para el an\u00e1lisis de su devenir. La noci\u00f3n de periferia evoluciona y se complejiza en el intento de espacializar lo social. La identificaci\u00f3n de estadios o escenarios de esa evoluci\u00f3n ofrece constantes y matices.<\/span><\/p>\n Caracterizada como zona mala por mejorar, que se aleja del centro, le ha sido atribuida a los sectores populares que pujan por su legitimaci\u00f3n como colectivo: primero, en t\u00e9rminos de refugio de migrantes autosuburbanizados; luego, de disputas <\/i>por condiciones m\u00ednimas para autoconstruir sus viviendas; y por \u00faltimo, como amparo del territorio frente a las \u00e9lites <\/i>que intentan desplazarlos.<\/p>\n Entre constantes y matices, el autor construye y reconstruye la noci\u00f3n de periferia en base a la diferenciaci\u00f3n de lugares: por un lado, la instala como l\u00edmite simb\u00f3lico de la expansi\u00f3n de la pobreza; por otro, se define mediante un grupo social autopercibido; y finalmente, como producci\u00f3n social colectiva, modelada por luchas y alianzas.<\/p>\n Con lo cual, a trav\u00e9s del relato de sus mapas -signado por el dinamismo, el conflicto y el cambio en las relaciones de fuerza-, no s\u00f3lo se diferencian lugares sino que, adem\u00e1s, se establecen l\u00edmites a sectores sociales mediante marcas simb\u00f3licas que otorgan estatus y poder.<\/p>\n De cara al debate actual, emergen como discurso del autor algunas categor\u00edas para el an\u00e1lisis. Hablamos de una periferia entendida como zona de frontera<\/b> que no s\u00f3lo se diferencia de las centralidades, sino que tambi\u00e9n en su interior deslinda un afuera no urbanizado, hostil, incierto, temido; y demarca un adentro signado por carencias, ausencias y privaciones.<\/p>\n Y hablamos tambi\u00e9n de la periferia como un entramado de poder<\/b> que condensa relaciones y disputas entre diferentes sectores sociales, y que en esas interacciones es donde en efecto se produce y reproduce como tal.\u00a0Este proceso de cambio genera nuevas relaciones entre espacio, poder e identidad, y se expresan mediante s\u00edmbolos y elementos materiales que comunican ideas y valores y que contribuyen a ordenar y a reconfigurar el territorio, la poblaci\u00f3n, las inversiones, etc.<\/p>\n De modo que encontramos varios discursos socialmente legitimados en esta noci\u00f3n de periferia: el discurso del orden, dado por el Estado a espacios y actividades; el discurso del poder, dado por las luchas sociales y las relaciones de fuerza instaladas; y el discurso de la diferenciaci\u00f3n, dado por cualidades socioterritoriales.<\/p>\n En consecuencia, en la noci\u00f3n de periferia se establece una relaci\u00f3n dial\u00f3gica entre la reproducci\u00f3n de la ciudad y la reproducci\u00f3n de la vida. Mediante elementos de estatus<\/b>, poder<\/b> e identidad<\/b>, ofrece como aporte al debate un discurso que no s\u00f3lo se remite a la ubicaci\u00f3n y delimitaci\u00f3n de lugares, sino que adem\u00e1s, desde una dimensi\u00f3n simb\u00f3lica, ordena las relaciones de fuerza, las diferencias de lugares, las distancias sociales.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La ciudad se ha destacado a trav\u00e9s del tiempo por sufrir constantes cambios tanto en su estructura f\u00edsica como en su organizaci\u00f3n social. A fines de la d\u00e9cada de 1970 comenz\u00f3 a ser observada la emergencia de un nuevo orden global urbano, sobre todo en el aspecto econ\u00f3mico, que provoca y sustenta una serie de […]<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-5047","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articulos"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/guillermotella.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5047","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/guillermotella.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/guillermotella.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/guillermotella.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/guillermotella.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5047"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/guillermotella.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5047\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5074,"href":"https:\/\/guillermotella.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5047\/revisions\/5074"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/guillermotella.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5047"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/guillermotella.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5047"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/guillermotella.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5047"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}De cara al debate actual<\/h2>\n
<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n\u00a9 Guillermo Tella y Jorge Amado<\/pre>\n
En: Tella, Guillermo y Amado, Jorge (2015), \u201cBuenos Aires: La (re)construcci\u00f3n de la periferia\u201d. Santiago (Chile): Revista Digital Plataforma Urbana (octubre 02).\u00a0<\/span><\/em><\/span><\/a><\/span><\/pre>\n